防范非法證券期貨基金活動(dòng)警示案例十九:遠(yuǎn)離場(chǎng)外配資
日期:2025-06-25 ????來源:
【字號(hào): 大 中 小】
場(chǎng)外配資游離于監(jiān)管之外,高杠桿屬性放大市場(chǎng)波動(dòng),擾亂資本市場(chǎng)正常秩序,證監(jiān)會(huì)堅(jiān)決予以打擊。近年來,證監(jiān)會(huì)支持配合公安、司法機(jī)關(guān)查處判決了一批場(chǎng)外配資案件。在此,鄭重提醒廣大投資者,場(chǎng)外配資是違法活動(dòng),參與場(chǎng)外配資可能會(huì)血本無歸。一定要提高防范意識(shí),通過合法渠道參與股票、期貨交易,保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)安全。
一、吳某非法經(jīng)營(yíng)案(出借賬戶模式配資)
2019年10月起,吳某經(jīng)營(yíng)廣東益升信息技術(shù)咨詢有限公司(簡(jiǎn)稱益升公司),研發(fā)益升網(wǎng)平臺(tái),利用證券公司客戶的賬戶為炒股客戶提供配資服務(wù)。炒股客戶登錄益升網(wǎng)注冊(cè)為會(huì)員,將“保證金”轉(zhuǎn)入益升公司指定銀行賬戶,益升公司為炒股客戶提供“保證金”金額1至10倍的配資資金,并按照“按天策略、免息策略、按月策略”的計(jì)算方式收取炒股客戶的配資利息、交易手續(xù)費(fèi),從中牟取利益。從2019年11月至2020年3月,益升公司共收取炒股客戶以“保證金”名義投入的資金約38,114,831元。
法院認(rèn)為,被告人吳某違反國(guó)家規(guī)定,未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù),擾亂市場(chǎng)秩序,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。據(jù)此,判決被告人吳某犯非法經(jīng)營(yíng)罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金三十萬元
二、林某、江某、賴某、杜某非法經(jīng)營(yíng)案(系統(tǒng)分倉(cāng)配資)
2018年10月起,被告人林某作為福建萬千恒業(yè)投資有限公司(簡(jiǎn)稱萬千恒業(yè)公司)的實(shí)際控制人,被告人江某、賴某、杜某作為各業(yè)務(wù)部總監(jiān),利用“漲股寶APP”為客戶提供股票交易賬戶(系子賬戶)。客戶在“漲股寶APP”里的子賬戶上操作股票交易,萬千恒業(yè)公司在券商開設(shè)的母賬戶實(shí)時(shí)同步在證券交易所進(jìn)行交易。同時(shí),萬千恒業(yè)公司為客戶提供本金3至8倍杠桿的配資資金,并按配資額收取利息。萬千恒業(yè)公司通過賺取利息差和交易傭金差獲利。
法院認(rèn)為,被告人林某、賴某、江某、杜某未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù),擾亂市場(chǎng)秩序,情節(jié)特別嚴(yán)重,均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。被告人林某在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人賴某、杜某、江某在共同犯罪中起次要、輔助作用,系從犯,依法可從輕或減輕處罰。據(jù)此,判決被告人林某犯非法經(jīng)營(yíng)罪,判處有期徒刑六年,并處罰金一百三十八萬元;被告人賴某犯非法經(jīng)營(yíng)罪,判處有期徒刑一年九個(gè)月,并處罰金十六萬元;被告人杜某犯非法經(jīng)營(yíng)罪,判處有期徒刑一年九個(gè)月,并處罰金十四萬元;被告人江某犯非法經(jīng)營(yíng)罪,判處有期徒刑一年九個(gè)月,并處罰金九萬元。
三、王某詐騙案(虛擬盤詐騙)
2020年4月,被告人王某通過互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買并建立“吉吉策略”虛假股票配資平臺(tái),并成立上海紅澤投資管理有限公司。王某以配資買賣股票可獲高額回報(bào)為誘惑,誘騙他人向其公司賬戶入金進(jìn)行股票投資,但被害人投入的資金并未進(jìn)入真正的證券交易所,王某以此騙取被害人的投資款。2020年6月至8月,被害人向“吉吉策略”共計(jì)入金1,345,021元,出金328,646元,虧損1,016,375元。
法院認(rèn)為,被告人王某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取被害人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,應(yīng)予處罰。據(jù)此,判決王某犯詐騙罪,判處有期徒刑十年,并處罰金十萬元。一審判決作出后,王某提出上訴,二審法院維持原判。